EUR: 411.13 Ft USD: 390.92 Ft

A keresés eredménye a '#Ellenvélemény' kifejezésre: 395 találat

Találatok száma az érvelésekben: 384
Egy álhír miatt akartak romákat meglincselni Franciaországban ⇒
Gyűlöletbeszéd kiszűrese, megbízott cégekkel, összesítő jelentés a német kormánynak ⇒
Ha nem is tervezetten, de végeredményt tekintve etnikai alapú uszítás volt ⇒
Milo közvetve zsidózott és fenyegetett egy Paypal utalásnál ⇒
A poszt uszítást tartalmazott ⇒
A tiltás felülvizsgálata után elérhetővé tették a posztot. Hitleri utalás volt benne. ⇒
Mivel az azonos neműeknek nagyon akarni kell a gyereket, ők bizonyítottan többet foglalkoznak vele, és kulturálisan, intellektuálisan fejlett gyereket tudnak nevelni. ⇒
A gyermek nem holmi nemzetstratégiai, politikai eszköz. ⇒
A gyermeknek a szüleivel való viszonya sokkal több lelki tényezőt határoz meg, mint a szülők neme   ⇒
Ez durva általánosítás a homoszexualitással szemben. ⇒
Genderelmélet: a társadalmi nem (gender) a társadalom által elvárt szereprepertoár ⇒
Példa: gyermekként a lányoknak babát, a fiúknak pedig játékkatonákat ajándékoznak ⇒
A meleg párok gyerekei mentálisan és fizikálisan ugyanolyan egészségesek ⇒
A gyerekek általános egészsége, mentális és fizikai fejlődése és tanulási képessége a szülők egymással való kapcsolata és a stressz volt hatással ⇒
A gyerekek viselkedése a konvencionális nemi szerepek között maradt ⇒
A gyerekeknél nem volt különbség abban, hogy milyen a kedvenc tévéprogramuk vagy játékuk ⇒
A meleg és leszbikus szülő gyermekei között nem mutat magasabb arányt a homoszexuálisok száma, mint a heteroszexuális szülők gyerekei között ⇒
Huggins vizsgálati eredményei: nem lettek melegek a gyerekek ⇒
Bailey vizsgálati eredményei: 90% heteroszexuális a nevelt gyermekeknek ⇒
A kortárs kapcsolatok normálisan fejlődtek ⇒
A statisztikák szerint nincsenek jobban kitéve szexuális erőszaknak a homoszexuális párok gyermekei ⇒
Az eddigi tapasztalatok szerint az alapvető szexuális irányultság a környezet által csak átmenetileg módosítható ⇒
A viszonytási pontokat nem kell hogy közvetlenül a családban érzékelje a gyermek ⇒
Általánosan az a jobb, ha összevonva neveljék a lehető legkülönbözőbb gyerekeket, egyébként a gyerek nem lesz elfogadó a különbözőségekkel ⇒
Egy heteroszexuális családban sem mindenki mintaférfi és mintanő ⇒
Csúfolni csak azt lehet, aki maga is szenved attól, ami miatt céltábla lett ⇒
A szülő szexuális orientációja vagy a családtípus nincs hatással a gyermek nemi konformitására vagy nonkomfromitására ⇒
USA: A szülő szexuális orientációja vagy a családtípus nincs hatással a gyermek nemi konformitására vagy nonkomfromitására ⇒
Örökbefogadásnál nincsen biológiai szülő alternatíva ⇒
Alacsony a vizsgált mintaszám a vizsgálatban: 39 gyermek ⇒
Mark Regnerusnak nincs egyértelmű magyarázata minderre a különbségre ⇒
USA: A 31%-os arányon belül 33%-ában a zaklatás időpontjában a leszbikus anyjukkal az apjuk is együtt élt ⇒
Nem kérdeztek rá a zaklató nemére, így nem lehet tudni, hogy ki zaklatott, csak azt hogy hány éves volt a gyermek ⇒
Az egyedülálló szülőket sem tartják alkalmatlan szülőknek ⇒
Kérdés, hogy a melegek által örökbefogadott gyermekek egészsége, képességei elérik-e a házasok által örökbefogadottakét. ⇒
Ha minimálisan több is, az azért lehet mert liberálisabb közegben nő fel, nem szégyelli felvállalni. ⇒
A homoszexualitás nem azonos a pedofíliával, a melegek is a felnőtthez vonzódnak. ⇒
Nem tudhatjuk addig ameddig tiltva van a melegek házzasága Magyarországon ⇒
Nyitottság, jobb tanulók, kisebb agresszivitás ⇒
Nem terheli meg a gyermekeket pszichésen ⇒
Az alternatívát biztosító intézeti nevelésnél se anya, se apa sincs ⇒
Nagy korkülönbségű szülőknél is magyarázkodnak ⇒
Nincsen megjelölve, hogy pontosan milyen inzultus van említve, és ki követte el az inzultust, az inzultusok számát hogyan mérték, mit tekintenek annak ⇒
Egyenlő bánásmódra van szükségük a gyermekeknek. ⇒
A zaklatott családi körülmények igényelhetnek a gyermekek több figyelmet, nem a szivárványcsalád miatt. ⇒
A homoszexuálisok között is vannak keresztények, gyermekük hittanra jár ⇒
Biblia: Ne ítélj hogy ne ítéltess ⇒
Tévedés, hogy a keresztény embernek előrírás hogy homofóbnak kell lennie ⇒
A gyermek nevelése azon múlik, hogy szeretetteljes kapcsolat van-e, elfogadják-e őt. ⇒
A szülőség az a törődésen alapul ⇒
Kb. 17% a magyar lakosságnak lehet keresztény, az SZJA felajánlások alapján. ⇒
Nem lehet bizonyítani, hogy mi egyezik Isten alapelveivel. ⇒
A Biblia ismeri a többnejűséget is, ami ellentétes a jelenlegi gyakorlattal, hagyományokkal. ⇒
Az ország szuverenitását nem befolyásolja, ha szélesítik a házasság jogkörét Magyarországon. ⇒
Egy demokratikus jogállamban az állam a vallási elvektől függetlenül kell, hogy működjön. ⇒
A hagyomány önmagában nem érv politikai kérdések eldöntésében, ezen az alapon a nőknek még ma sem lenne választójoguk. ⇒
Az egyes felekezetek eldönthetik, hogy milyen párkapcsolatokat részesítenek előnyben, de ezen elveiket nem kényszeríthetik az egész társadalomra. ⇒
 Az azonos neműek házasságkötése nem venne el semmit a heteroszexuálisoktól, ⇒
Meddő és idős emberek is házasodnak. ⇒
Rendelkezésre áll  az örökbefogadás, a közös felügyelet intézménye és a mesterséges megtermékenyítés technológia, a korábbi időszakokkal ellentétben. ⇒
Aki ilyen célból kötne házasságot, azt különböző nemű személlyel kötött házasság keretében is megteheti. ⇒
Felesleges kilépni az EU-ból, mert a bejegyzett élettársak a házastársakhoz már hasonló jogokat élveznek, 3 különbséggel. ⇒
Felesleges kilépni az EU-ból, mert a melegek önállóan tudnak örökbefogadni, gyakorlatban már léteznek szivárványcsaládok. ⇒
A többség dolga, hogy kiálljon a kisebbségek, jogegyenlőségük mellett, mert nem lehet tőlük várni, hogy egyedül képviseljék érdekeiket. ⇒
Az Alaptörvény E) cikke alapján Magyarország bizonyos hatásköröket átenged az EU-nak. ⇒
Magyarország blokkolja a NATO-Ukrajna tanácsüléseket, amíg nincs megállapodás a kisebbségi jogokról. ⇒
A többségi lét nem jelent semmiféle felsőbbrendűséget, vagy magasabb jogkört. Ez a totalitárius centralizált demokrácia hatalmas hazugsága. ⇒
Amíg az Európai Unió gazdaságilag támogatja Magyarországot és annak polgárait, addig joga van ezt a támogató együttműködést feltételekhez kötni. ⇒
Nem a magyar állam dönti el, hogy mi a család, hanem a józanész. És semmi észérv nincs a hagyományos családmodellen kívüli családok nagyrészének elfogadása ellen. ⇒
Egy nem jogállami szuverén ország sokkal gyengébb, mint egy nem szuverén jogállam egy erős és konstruktív közösségben. ⇒
Az árvaházak teli vannak férfi és nő által nemzett, de nem kívánt gyermekekkel. Ha mindenki csak nemző és szülőgépezetté válik, akkor a magukra hagyott gyermekeket senki sem neveli fel. ⇒
Erkölcsileg viszont igen, hogy a magyar államhatalom hátráltatja egy alapvetően ártalmatlan kisebbség integrációját a társadalomba. ⇒
Bejegyezett élettársak ezentúl egyedül sem fogadhatnak örökbe ⇒
Az államok feladata biztosítani a gyermek választásának megfelelő formájú tájékoztatást ⇒
A gyermekeknek joguk van a szociális biztonsághoz, kellő testi, szellemi, erkölcsi és társadalmi fejlődéshez ⇒
Szükséges bevezetni az életkornak megfelelő, átfogó szexuális és párkapcsolati oktatást a fiatalok számára az iskolákban ⇒
Szükséges annak érdekében hogy az ország megfeleljen a WHO európai normáinak ⇒
Ideológiailag elutasító családba is születhet meleg gyermek, a védelme nem biztosított ⇒
A gyerekek nevelése a társadalom feladata is ⇒
A szülőknek nincsen szexuális nevelői képesítése ⇒
LMBTQI+ embernek lenni nem deviancia ⇒
A homoszexualitás kialakulásának oka bár nem ismert, erős genetikai-biológiai meghatározottságú ⇒
A szexuális identitást megingatni nehéz, a gyermekkorban eldől ⇒
A gyakorlatban a szülői kontrol másodlagos, korrigáló hatású ⇒
Minden kutatás bizonyítja, hogy egy homoszexuális pár által nevelt gyermekből ugyanakorra eséllyel lesz homoszexuális, mint ha heteroszexuális pár nevelte volna ⇒
Nem lehet átprogramozni az identitást, csak impotenssé tenni embereket ⇒
A társadalmi szerep lehet hogy felvett és befolyásolható, a nem identitás viszont nem feltétlenül ⇒
A szexualitás megélése nem a büntetőjog alá esik, ha mindkét fél szeretné, azonos korcsoportban ⇒
Az első szexuális élmény – kifejezetten a közösülés – átlagos életkora a fiúknál 13,56 év, a lányoknál 13,97 év.  ⇒
A pszichikai erőszak nem kimutatható a családon belüli erőszak statisztikájában ⇒
Ha az eltitkolt identitás kiderül, akkor azzal többet árthet a gyermeknek mint használ. Pl. Szájer József esete ⇒
A gyerek nem egy tárgy. A szülő dolga felnevelni.  ⇒
Nemváltó műtétet nem végeznek Magyarországon 18 év alatt ⇒
Ha nem is fogja fel, homoszexuális nem lesz az érzékenyítéstől ⇒
Traumatizálná a gyereket, ha maga találkozna a jelenséggel, ezért érzékenyíteni kell, hogy tudja hogy mit kell erről gondolnia ⇒
Szükséges, mert már óvodában lehetnek homoszexuális társaik ⇒
Az Európai Számvevőszék 2020-as különjelentése szerint a gyerekek közel 24 százaléka van kitéve a szegénység és/vagy a társadalmi kirekesztődés kockázatának ⇒
Már akár az óvodában is láthat a gyermek homoszexuálisokat, akár gyermekként vagy szülőként, de az utcán biztosan ⇒
Egyéb óvodai terveket-programokat, tantervet sem hagyják jóvá a szülők ⇒
Transzneművé vagy saját indíttatásból, vagy tartós félrenevelés következtében tévesen válhat valaki ⇒
Nem lesz szerelmes egy azonos nemű gyermekbe attól valaki, ha megtudja hogy létezik ilyen ⇒
Az aktivisták attól akarják megóvni a gyerekeket, amit nekik át kellett élniük ⇒
Nincsen azzal baj, ha elmondják hogy vannak melegek, és rendben van annak lenni, és van egy közösség aki befogad, nincsen egyedül ⇒
Nem kimutatott, hogy az USA-ban mért statisztikai növekedés amiatt tapasztalható, mert több ember meri LMBTQ-nak vallani magát, vagy ténylegesen növekszik/változik a szexuális orientációjuk ⇒
Ez egy kiemelt rosszul sikerült eset. Az általános iskolában elhangzó dal szerint nem a gender dönti el hogy ki mit szeret csinálni, ami a valóságban is így van. ⇒
A magyar érzékenyítő program nem népszerűsít semmit, csak az elfogadást. Általános iskola 8. osztályában jártak már, óvodába nem, inkább középiskolába. ⇒
Eddig a magyar érzékenyítő programoknál az iskola/osztályfőnök meghívásával érkeztek a foglalkozástartók. Általános iskola 8. osztályában jártak már, óvodába nem, inkább középiskolába. ⇒
A magyar érzékenyítő órák óravázlata alapján a témák (általános iskola 8. osztálytól felfelé): tévhitek, diszkrimináció, meleg emberek problémái, kirekesztés elleni fellépés ⇒
Kanadában a drag queen-ek olvasódélutánjára a szülők önkéntesen viszik a gyermekeket ⇒
A magyar foglalkozások arról is szólnak, hogy milyen közegekben lehet biztonsággal előbújni. Ez lenne a jobb színben feltüntetés? ⇒
Osztályfőnöki órára a tanár hívja a foglalkozástartókat, aki egyeztet a szülőkkel, nagyobb iskolai rendezvény esetén választható a program, a diák dönti el hogy érdekli-e ⇒
Elenyésző a negatív visszajelzés a diákoktól a magyar érzékenyítőkről (8. osztálytól felfelé). A foglalkozástartókat visszahívják további foglalkozásokra. ⇒
A brit daycare szabályzata szerint a szülők kérhetik hogy gyermekük ne vegyen részt érzékenyítő foglalkozáson ⇒
Egy brit daycare-ben előfordul hogy egy drag qeen tart érzékenyítést, de szex játékokat nem visznek be és nem mutogatja magát ⇒
Nincsen bizonyíték/dokumentum arról hogy minden brit daycare-ben arról beszélgetnek, hogy a lányoknak inkább fiúknak kellene lenniük mert izgalmasabb ⇒
Nincsen bizonyíték/dokumentum arról hogy minden brit daycare-ben drag queen-ek tartanának érzékenyítést ⇒
Magyarországon az érzékenyítő programoknál nincsen szexuális felvilágosítás, és az érzékenyítő programok általános iskola 8. osztályától felfelé, de inkább középiskolában voltak ⇒
Az államok feladata biztosítani a gyermek választásának megfelelő formájú tájékoztatást ⇒
Általánosan előnyöket és hátrányokat is ír az ENSZ csomag a migrációról. ⇒
Csak alap emberi jogokat biztosítana, mint egészségügyi, lakhatási, oktatási, szociális  juttatásokat. ⇒
Nem kötelező a 7. pont szerint, elismeri az államok szuverenitását ⇒
A halálozási statisztikában a világranglistán hetedikek vagyunk ⇒
Dr. Dézsi Csaba András Facebook oldaláról feltehetőleg törlik a kritikus kommenteket ⇒
Az EB nyilatkozata alapján tervezett eszközbeszerzések nem igazolják az állítást, hogy a terv a menedékkérők beengedése. ⇒
EB nyilatkozata: tagállamok gyakorlati támogatása a határvédelemhez. ⇒
Hatékonyabb visszaküldések ⇒
Csak az arra jogosultakat engedik be ⇒
A Frontex tagállami hatáskörre hagyja a határellenőrzést, kérésre lépnek közbe ⇒
85%, később 70% tagállami alkalmazott ⇒
Csak elterel ⇒
Veszélyes, de nem akadály ⇒
2005-ös spanyol határincidens ⇒
Bezárás helyett lakhatási/szociális támogatás csak az első belépési országban ⇒
Nem indokolt, mert 2018-ban az EU-s országokban a 2014-es szintre esett vissza a menedékkérések száma ⇒
Jogsértően járt el Csehország, Lengyelország és Magyarország azzal, hogy elutasították a végrehajtását a menedékkérők Európai Unión belüli elosztását szolgáló ideiglenes mechanizmusnak ⇒
A szolidaritás elve olykor szükségszerűen a terhek megosztásának elfogadását vonja maga után ⇒
Az egyes tagállamok nyomozati hatásköre nem terjed túl az ország határain ⇒
Ezek a közös európai szervezetek nem nyomozhatnak és nem emelhetnek vádat ⇒
Amikor ezekbe beléptünk, nem féltettük a szuverenitásunkat? ⇒
Döntést a nemzeti/magyar bíróság hoz, az EU Ügyészség csak vádat emelhet, nyomozhat ⇒
Ügyészeket delegálhat Magyarország is az EU Ügyészségbe ⇒
Nemcsak a magyar ügyészségnek lenne joga vádemelést kezdeményezni, így az igazságszolgáltatás nem függene a magyar kormány által kinevezett főügyésztől ⇒
A tagállamok nyomozati és ügyészségi erőforrásainak egyesítésével gyors döntéshozatal biztosítható ⇒
A tagállamok nem mindig teszik meg az uniós költségvetést károsító bűncselekményekkel szembeni fellépéshez szükséges intézkedéseket ⇒
Magas a csalásgyanús esetek száma, évi 50 milliárd EUR veszteség keletkezhet ⇒
Csak a rájuk tartozó nemzeti vonatkozásat vizsgálhatják ⇒
Túl sok idő és humánerőforrást igényelne ⇒
Bizonyítékokat eltérő képpen kezelhetnek az EU tagországok ⇒
Több tagállamot érintő ügyek nem egységes eredménnyel zárulnak ⇒
A nemzeti igazságügyi hatóságok fellépése továbbra is gyakran lassú, az átlagos elítélési arányok alacsonyak ⇒
Közös uniós szabályozás hiányában kérdéses hogy az egyik tagállam joga szerint beszerzett bizonyíték miként használható fel valamely másik tagállam bírósága előtt ⇒
Kínában masszív korrupció van, mégis fejlődik a gazdaság ⇒
A közbeszerzések magas arányát nyerik Borkai szórakozópartnerei ⇒
Strabag - Ackermann István ⇒
Vill-Korr Kft. - Gasztonyi László ⇒
Kultúrmérnök Kft. - Neumann Zoltán ⇒
Diákolimpia 2017 Kft. - Szabó Ervin ⇒
A jelentésben nyoma sincs önkormányzati cégek átvilágításának ⇒
Audi logisztikai központ ügylet - Rákosfalvy Zoltán ⇒
Az Audi egy vezetője írásban garantálta, hogy Győré a beruházás, ⇒
Ha bizonytalan volt is, belső információval éltek vissza ⇒
A kormányközeli vállalkozók az elmúlt években a nyereség nagy részét kivették cégeikből, nem forgatták vissza a gazdaságba. ⇒
Az iparági átlagnál magasabb átlageredmény elérésével a magyar tulajdonú vállalatok növelik a magyar GDP-t. ⇒
Korrupciógyanús projektek után kockázatos az EU-s támogatások lehívása. Az Elios esetén nem hívták le a támogatási összegeket. ⇒
A potenciális kontraszelekcióval nem biztos hogy versenyképes magyar cégek jönnek létre. ⇒
Szijjártó Péter a Lady MRD-en, a Szíjj László tulajdonában lévő luxusjachton nyaralt, akinek építőipari cége jelentős állami és önkormányzati megrendeléseket kap. ⇒
Szokatlan történések az első állami ternderek elnyerésénél: versenytársak kizárásra kerültek ⇒
Másfélszeres értékű ajánlattal nyertek a versenyben maradt versenytárshoz képest. ⇒
Nem világos, hogy a Colas Zrt-nek miért volt szüksége Mészárosra a tenderben. ⇒
Az első közbeszerzések után is versenytársak nélkül adtak ajánlatot, konzorciumban. ⇒
Jogszerűtlen versenytárskizárás a Közép-Duna Vidéke Hulladékgazdálkodási Rendszer keretében kommunális hulladéklerakók rekultivációs munkálatai II ütemében ⇒
Cégre szabott, olykor nem megszokott feltételrendszerű állami tenderek ⇒
Dél-borsodi tájegység tájrehabilitációja, II: indokolatlannak tűnő pénzügyi követelménynek ⇒
Dél-borsodi tájegység tájrehabilitációja, II: szubjektív értékelési szempontok ⇒
A tenderek becsült értékéhez közel eső ajánlatok. ⇒
A Mészáros cégek munkáik során Orbán Viktor miniszterelnök édesapjának cégét bízzák meg. ⇒
Orbán Viktor magánrepülőgépes útjai a focimeccsekre nem lett kivizsgálva, melyek nagyértékű ajándéknak minősülnek. ⇒
A nyaralás nem érintett közpénzt. ⇒
Felmerül a kérdés, hogy ajándékot kaphatott-e Szíjj Lászlótól, hiszen vagyonnyilatkozata alapján a keresete nem lett volna elég egy ilyen út finanszírozásához. ⇒
Az EU működésében szigorúan szabályozva van a transzparencia és lobbizás ⇒
A még ma is élő legkorruptabb ember Alberto Fujimori, Peru volt miniszterelnöke ⇒
Kb. 30 ezer nyilvántartott találkozó lobbiszervezetekkel, a listán nem szerepelnek kormányok ⇒
A megválasztott EU-s politikusok önálló személyiségként nem értenek egyet azzal ami Magyarországon folyik ⇒
A report szerint azon képviselőket listázták, akiknek az értékrendje egyezhet a Soros féle Open Society értékrenddel ⇒
A dokumentum nem belső adatbázis, hanem egy megrendelt felmérés, report ⇒
A Fidesz vezetésének nagy része Soros György ösztöndíjasa volt ⇒
Nem azonosítottunk Soros György és az Open Society-re vonatkozó korrupciós eseteket, híreket, eljárásokat ⇒
Álláspontját bárki elmondhatja, az nem utasítás ⇒
A lobbizás nem egyenlő a korrupcióval: törvényes, érdekérvényesítés, kapcsolat a döntéshozókkal ⇒
Az Open Society Foundation nem kapott EU-s támogatást 2019-ben ⇒
Sorosnak 38 milliárd dollárt adakozott (vagyonának 79%-a), a megmaradt személyes vagyona 8 milliárd. Ha tényleg "pénzt akarna keresni" akkor elég lenne az is, ha kevesebbet adakozna. ⇒
Soros üzletember nem politikus, így nem lehet korrupt ⇒
A miniszterelnök az interjújában lefizetésekről beszél, tehát nem a rontási értelemben beszél a korrupcióról ⇒
Korlátozott hozzáférés a menekültügyi eljáráshoz ⇒
Ilias és Ahmed kontra Magyarország ügy: jogtalan kitoloncolások ⇒
A rendkívüli állapot bevezetésével eljárási garanciákat függesztenek fel ⇒
Volt bírósági eljárás folyamatban és bírság is ⇒
A Szerbiából érkező menekültek kérelmei érvénytelenek, mert biztonságos országból értek Magyarországra ⇒
A bírósági fellebbezésnek nincs automatikus felfüggesztő hatása az elutasítási és kitoloncolási határozat végrehajtására, bár a kérelmező kérheti a felülvizsgálatot végző közigazgatási bíróságtól. ⇒
Idegenrendészeti eljárás alatt álló menekültek a tranzitzónában fogvatartásuk alatt nem kaptak ételt ⇒
Németország: 89%-os a támogatottsága a demokráciának, vallástól függetlenül. ⇒
Nem kötelező a 7. pont szerint, elismeri az államok szuverenitását ⇒
Általánosan előnyöket és hátrányokat is ír az ENSZ csomag a migrációról. ⇒
Az ENSZ csomag 13. pontban található 3) vezér-elve a nemzeti szuverenitás ⇒
Csak alap emberi jogokat biztosítana, mint egészségügyi, lakhatási, oktatási, szociális  juttatásokat. ⇒
Az ENSZ csomag 2. célja ellentmond annak hogy ösztönözné a migrációt ⇒
A növekedés nagy része az állami és EUs megrendelések miatt lehetséges ⇒
Klímaváltozás miatt földöntutóvá váló emberek ellehetetlenülésének elkerülése ⇒
Nem vagyunk célország ⇒
Az étel nem magántulajdon ⇒
Nem az összes, csak egyes tagok ⇒
Saját erkülcsi kódex - fejkendőt nem viselő nőnek való segítségnyújtás ⇒
A nemzetközi jog szempontjából kötelességük segítséget nyújtani, biztonságos kikötőbe kell juttatni, nem vonhatók jogi felelősségre. ⇒
A migránskártyák segítenek az azonosításban ⇒
Líbiában rabszolgaság és kínzás várja a visszatelepítetteket ⇒
Az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárást indított az új törvény miatt ⇒
Kevert nép vagyunk ⇒
Az Isten hit kérdése, az viszont tény (a tudomány jelenlegi állása szerint), hogy az egyén nem tudja megválasztani hogy hova szülessen, milyen képességeket kapjon. Az egyének képviselet nélkül nem tudnak érvényesülni a közösségben. ⇒
Liberalizmus: nem minősít mert magánügy illetve nincsen nemzet a rendszerében ⇒
Ösztönözheti, de nem minősítheti a tanulást, mert nem mindenki rendelkezik azonos képességekkel.  Az egyének tanulás utáni fizetése minősít. ⇒
Az állam ösztönözheti a fenntartásra való képességet, de nem minősíthet. Nem mindenkinek van meg a képessége az önfentartásra, saját egzisztencia megteremtésére. ⇒
Az adók begyűjtése a liberális állokban is az állam feladata. ⇒
Liberalizmus: magánügy ⇒
Liberalizmus: magánügy ⇒
Liberalista állam: az adók begyűjtése az állam feladata ⇒
Liberalizmus: magánügy ⇒
Liberalizmus: magánügy ⇒
A vallás kormányzati felhasználásának ma Magyarországon politikai közösségépítési, nem pedig hitbeli céljai vannak ⇒
A vallás hátrány a társadalomnak, ha az állam ideológiai alapja lesz, ha próbál a nem hívőkre vallásos szabályok szerinti viselkedést kényszeríteni ⇒
Nem mutatható ki egyértelműen a kapcsolat a vallásosság és a magukat egészségesnek leíró tulajdonság között ⇒
A világ legvallásosabb országai Afrikában találhatók, és a legszegényebbek csoportjába tartoznak ⇒
A keresztény területeken csökken a vallásosak száma, viszont a gazdaság fejlődik ⇒
Kína a jövő, ahol nem vallásosak ⇒
Az Iszlám Állam példája ⇒
Ahol vallási szabályok kormányzati, törvényi szintre kerülnek és átveszik, vagy gyengítik a jogállam szerepét ⇒
Az erényesebb életet élő, etikus polgár egészen mást jelent, mint az egyház által irányított ország ⇒
A történelemben a fejlődés akkor indult be amikor az egyház világi hatalmi szerepe csökkent ⇒
A keresztény erkölcs a jogállam megjelenése előtt önmagában nem eredményezett igazságos társadalmat és kormányzást ⇒
A bűntől az erkölcs, lelkiismeret tart távol, nem a vallás ⇒
Csak mert egy szűk, önként vállaltan hívő csoport sok tekintetben jobb polgár, attól még a tömeg nem fog jobban működni, ha államilag rájuk erőltetik a vallásosságot ⇒
10-szer több gyilkosság olyan országokban (EU-hoz képest), ahol 60% feletti az aktívan vallásosak száma ⇒
A világ legvallásosabb országait, mint Csád, a Kongói Demokratikus Köztársaság vagy Nigéria, a legkorruptabbak között találjuk.  ⇒
Az állami vallásosság nem akadályozza meg a tejhatalmú uralkodók hatalomrakerülését ⇒
Az egyházi iskolák színvonala csak azért magasabb, mert átveszik a magániskolák szerepét: négyszer annyi pénzt kapnak diákonként, mint az államiak, nagyobb tanszabadsággal ⇒
Az egyházi iskolák felvételivel szűrik ki a hátrányos helyzetű gyerekeket ⇒
Kevés a hívő és nem lesz több ⇒
A vallás hagyományos értékrendjét emeli ki a kormányzat közösségépítési céllal, ami nem egyenlő az egyházak értékrendjével ⇒
A pápa a homoszexuális kapcsolatokat nem ítéli el ⇒
14 meleg anglikán lelkész szólította fel egyházát, hogy legyen elfogadóbb  ⇒
A dán evangélikus-lutheránus államegyház köztisztviselő státuszú papjai összeadják a meleg párokat ⇒
A megkeresztelt katolikusok elfogadóbbak a meleg közösségekkel, mint a népesség átlaga ⇒
A vallások képmutató, az emberek természetével ellentétes szabályokat, lehetőségek elvételét kényszerítenek az emberekre ⇒
A kereszténység mint erkölcsi szabályrendszer van jelen az életünkben, jogrendszerünkbe épülve ⇒
A vallásos állam megosztottságot és több egymás iránti gyűlöletet szülne ⇒
Az egyházaknak adott támogatások az eddigiekhez képest is jobban emelkednének, ami igazságtalan lenne a nem vallásosakkal szemben ⇒
Ellentmondás alakulna ki: a vallásosság hit, és nem eszmerendszer. Nincsen olyan párt, amely az egyházi küldetésnek száz százalékban megfelelne ⇒
A politikusok nem feltétlenül tudják követni az eszmeiséget ⇒
Szájer József Fidesz alapító tag, EU-s parlamenti képviselő szexbotránya ⇒
Borkai Zsolt, Győr fideszes polgármesterének szexbotránya ⇒
Az eszmény nem arra való, hogy maradéktalanul betartsuk, hanem arra, hogy legyenek értékpreferenciáink, melyek felé törekszünk, ha olykor botladozva is. ⇒
Az elmúlt évtizedben ötszörösére nőtt az egyházak támogatása és Szent István-i mértékű templomépítési program keretében 130 templom épült ⇒
A tíz parancsolat egy része ugyan megvalósítható, de a társadalmi támogatottsága kérdéses, mint pl.: Megemlékezzél a szombatnapról, hogy megszenteljed azt, semmi dolgot se tégy azon se magad... ⇒
A keresztény törvények  ellentmondásosságuk miatt nem alkalmasak a gyakorlati bevezetésre ⇒
A házasságon kívüli kapcsolatok támadása nem erény, hanem vádaskodás ⇒
Drogok az utcán drogliberalizáció nélkül is beszerezhetők ⇒
A hazaszeretet nem keresztény erény, hanem az állampolgárok egyik identitása ⇒
A Hungary Helps programban előbbre való egy templom felújítása az éhezők megsegítésénél ⇒
Minden közösségi szervezetben aktívan tevékenykedők egymásnak könnyebben adnak hitelt. Csak ezt nem mérték fel. ⇒
Az abszolút humanitás, mint (általánosságban) alapvetően pozitív emberi jellem a demokráciához közeli ⇒
Akkor nincsen magyar ember ⇒
A hatalom kritikája nem egyenlő a gyűlölettel ⇒
A Minority Safepack 2013-as előterjesztés óta eltelt években számos olyan intézkedés született, amely megoldást kínál a benne megfogalmazott javaslatokra ⇒
A kisebbségvédelmi jogszabályalkotás nem szükséges az EU-szerződések végrehajtásához: nem engedélyezett az aláírásgyűjtés ⇒
Európai Unióról szóló szerződés - a kisebbségekhez tartozó személyek jogainak tiszteletben tartása; Európa kultúrális örökségének megóvása és fokozása ⇒
Alapjogi Charta valamint a diszkriminációt tiltó egyedi kezdeményezések, például a rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelemről szóló tanácsi kerethatározat ⇒
Az EU-nak nincs általános jogalkotási hatásköre, kifejezetten a nemzeti kisebbségek védelmével kapcsolatban ⇒
Javaslat tanácsi ajánlásra az Unió kulturális és nyelvi sokféleségének védelméről és előmozdításáról ⇒
A roma művészet, történelem és kultúra iránti erőfeszítések ⇒
Az Alapjogi Charta bevezetése utáni éves jelentés részét képezi a kisebbségi jogvédelem ⇒
Az EU-ban vannak meglévő jogi intézmények a nemzeti kisebbségek védelmére ⇒
Új támogatási programok: Erasmus+, Creative Europe, mely elérhetők az őshonos nemzeti kisebbségeknek  ⇒
A 2021-2027-es Közös rendelkezésekről szóló rendelet diszkrimináció mentességet ír elő, melyet erősít az Alapjogi Charta ⇒
Kohéziós források elérhetőek az integrációhoz ⇒
Az ország államnyelvét üldöznék, erősödne a szeparatizmus ⇒
A közös nyelv a nemzeti kohézió és a bevándorlók asszimilációjának alapja ⇒
A támogatott kisebbségi nyelvvel az anyaország propagandáját is terjesztik ⇒
Az EU alapjogi chartáiban egyéni szabadságjogok vannak csak megemlítve, közösségi jogok nincsenek ⇒
Romániában mind a 17 kisebbségnek van parlamenti képviselete, akár átlépnek egy ehhez szükséges bejutási küszöböt, akár nem ⇒
A Kárpát-medencében a nemzeti régiós kezdeményezés során a székely autonómia témája mozgósított ⇒
Történelmi alapú érvelésre alig van fogadókészség ⇒
A problémamentes, azonosnak vélt identitásban élők érzik kényelmetlenül magukat. ⇒
Megdolgozott a jólétért? ⇒
A több kultúrnemzetiségű államoknál (ami Magyarország is) használják a politikai nemzet fogalmát, mivel a kisebbségek is a nemzethez tartoznak ⇒
Magyarország lemondott arról a jogáról hogy kizárólag saját maga határozza meg, hogy ki léphet a területére az Európai Unióba történő belépéssel. ⇒
Az Unióellenes nézőpont az erős államra való törekvésről való lemondást illetve szuverenitás feladását érzékelteti. ⇒
Az Európai Uniót az állampolgárok továbbra is a béke, a demokratikus és emberi jogok normáival azonosítják ⇒
Az EU szervezeti jellegéből adódóan érzéketlen a vallásügyi kérdésekkel szemben. Értékrendjében fontos az állam és egyház szétválasztása. ⇒
Az uniós identitásunk erősségét jelentősen befolyásolja az EU sikere a fogyasztói társadalom fenntartásában ⇒
A "büntető" Európa képe, pedig szigorításokra az EU nélkül is szükség lehet ⇒
Az EU késve tud reagálni a piaci szereplők és a tagállamok egyes kormányai okozta kihívásokra ⇒
Az Európai Unió tiszteletben tartja és nem sérti az egyházak és vallási egyesületek vagy közösségek tagállamokban meglévő státuszát ⇒
A vallás kockáztathatta volna az integrációt ⇒
Az Unió tiszteletben tartja és nem sérti az egyházak és vallási szervezetek vagy közösségek nemzeti jog szerinti jogállását a tagállamokban. ⇒
Az uniós tagállamok állampolgárainak joguk van arra, hogy más uniós országban állást keressenek, munkát vállaljanak. Jelenleg 17 millió uniós polgár él vagy dolgozik külföldön.  ⇒
Nem jelentős a külföldön munkát vállalók aránya Magyarországon ⇒
Az EU-ban működő vállalkozásoknak lehetősége hogy több országban legyenek jelen, és globális szinten is fel tudják venni a versenyt ⇒
A nyitott piac miatt nagyobb verseny alacsonyabb árakat, valamint nagyobb áru- és szolgáltatásválasztékot eredményez. ⇒
Magyarország tagországként beleszólhat az Európai Unió fejlődését befolyásoló döntésekbe ⇒
A gazdaság kényszerű leállítása miatt több százezer ember veszítette el munkáját vagy jövedelme csökkent. ⇒
Focimeccseket megrendeztek akár 20 ezer ember előtt is, de a koncerteket nem engedélyezik. ⇒
 Ha nem megfelelően használják a maszkot, akkor a fertőzés továbbadását segítheti. ⇒
EU-hoz képest magas kitettség, 18% saját termelésű az egészségügyi termékeknek ⇒
A hiánycikkek a járvány alatt nagyon megdrágultak, licitálás indult az országok között. ⇒
A szakorvosi / sűrgősségi beavatkozásra a budapesti kormányhivatal illetékes kerületi hivatala jogosolt, nem az idősotthon. ⇒
A védelem megszervezéséért a járványügyi szakemberek a felelősek. A konzultáció kitöltői nem feltétlenül rendelkeznek a szükséges információval és tájokozottsággal a kérdés eldöntéséhez. ⇒
A vezetékes internetcsomagok díjai nem függnek a forgalomtól. ⇒
Ha a családok amúgy is előfizetnek az internetre, akkor felesleges az oktatás miatt azt támogatni. ⇒
Akár 1000 milliárd eurót is előteremthetne az EU-nak a járvány elleni harcra, alacsony, 0,5%-os kamattal. ⇒
Idővel eljelentéktelenedik a fizetendő kamat mértéke ⇒
A kibocsátónak általában van visszavásárlási lehetősége is az ilyen konstrukciókban ⇒
Jobb hitelminősítéssel kaphatnak kölcsönt a tagállamok ⇒
Más hosszú lejáratú kölcsönt is felvett Magyarország (Paks, Budapest-Belgrád vasútvonal) ⇒
2 milliárd eurós hitel a kínai Eximbanktól a Budapest-Belgrád vasútvonalra, 20 éves lejárattal, 130 éves megtérülés.  ⇒
2 milliárd eurós hitel a kínai Eximbanktól a Budapest-Belgrád vasútvonalra, 20 éves lejárattal, 130 éves megtérülés ⇒
10 milliárd eurós hitel az Oroszországtól a paksi atomerőmű bővítésére, 30 éves lejárattal, kérdéses megtérüléssel.   ⇒
Nem terv, hanem a járvány korai fázisában megoldási javaslat ⇒
Van fix kamatozású kötvény is ⇒
Előre meghoztak döntéseket, minek kérdezik meg az embereket? ⇒
Mivel egy-egy döntésnek egészségügyi kockázata is lehet, ezért csak szakemberekre kellene hallgatni. ⇒
A választók jobban járnak a képviseleti döntésekkel ⇒
Joga van az embereknek mindenbe beleszólni, mivel a közhatalom birtokosa a nép ⇒
A közhatalom forrása a nép, nem pedig a birtokosa ⇒
A nép a hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül gyakorolja. ⇒
A nép véleményének közvetlen kikérése minden kérdésben megvalósíthatatlan elképzelés, mivel akkor mindenről népszavazással kellene dönteni ⇒
Ahmed H családját segítette a határátlépésben, terrorizmussal ítélték el. ⇒
Kúriai döntés a Kormány plakátlevételéről ⇒
Rezsicsökkentés = piaci versenyteremtés ⇒
Rezsicsökkentés = energiahatékonyság növelése ⇒
Rezsicsökkentés = európai együttműködés ⇒
EU-Törökország megállapodás - 98%-kal kevesebb bevándorló ⇒
EU-s határőrség ⇒
Nemzetközi kötelezettség a kérelmek feldolgozása ⇒
Közös felelősség ⇒
54,000 menekült áthelyezését nem fogadtuk el ⇒
1,294 valószínűsített tényleges menekültet nem fogadtunk be ⇒
Az EU-ban zéró tolerancia van az embercsempészetre és több intézkedést tett ellene. ⇒
Életet menteni a tengeren nem migrációt ösztönző ⇒
Eddig nincsen bizonyíték arra, hogy a  nem kormányzati szervezetek együttműködnek embercsempészekkel. Gyanú esetén a tagállamoknak van hatalma ezt kivizsgálni (nem az EU-nak). ⇒
Tagállamok terhének csökkentése ⇒
A tagállamok határozzák meg a civil szervezetek működésének feltételeit. Az EU működésében szigorúan szabályozva van a transzparencia és lobbizás. ⇒
Az NGO-k részei a demokratikus működésnek, találkozó szervezése az EU-val szabályozott ⇒
150,000 állás EU támogatásokból ⇒
Az Európai Stratégiai Befektetési Alap 26 millió eurót szán magyarországi fejlesztésekre, ami 626 milló tőkebevonást eredményez. ⇒
2007 és 2013 között az EU 57%-át fedezte a kormány befektetéseinek (legmagasabb arány az EU-ban). ⇒
25 milliárd euró befektetésre számíthat Magyarország 2014 és 2020 között, ami 368 EUR/fő. ⇒
A magyar kormány felelős a nemzetgazdasági kérdésekben. ⇒
Az EU nem szól bele a helyi adókulcsokba ⇒
Magyarország a Miniszteri Tanácsban kötött megállapodással ellentétes ÁFA kulcsmódosítást hajtott végre. ⇒
Az OBT (aki ellenőriz) alá van rendelve az OBH elnökének (akit ellenőriznek) ⇒
Az OBH elnöke munkáltatója az OBT tagjainak ⇒
Az OBT jelenleg nem önálló jogi személy ⇒
Az OBH elnöke nem szolgáltat néha adatokat az OBT vizsgálataihoz, nem szankcionálható, csak lemondatással. ⇒
Az OBH elnöke nem biztosította a jogot az OBT tagjainak az iratbetekintésre ⇒
Határidőn belül nem lett bevezetve jogorvoslat. ⇒
Az ügyek száma azért csökkent mert az emberi jogi bíróság már nem vizsgálja ⇒
Legmagasabb az EU-ban 2018-ban a támogatások visszafizetendő aránya: 3,84% ⇒
Nem hatékony önkormányzati belső ellenőrzés ⇒
A CSOK nem a mélyszegénységben élőknek lett kitalálva ⇒
Freedom House: 2012 óta a magyar médiát „részben szabad". „A média tulajdonjogának átváltása a kormányzati szövetségek felé”. „A bal oldal felé hajló Népszabadság bezáratása”. ⇒
Lágy cenzúra: az állam által megrendelt reklámok a jobb oldali médiumoknak kedveznek, ezáltal torzítva a piacot. ⇒
A közszolgálati média elfogult és a szerkesztői gyakorlat propagandista. A finanszírozása nem átlátható. ⇒
A nem kormánypárti tudósítókat kitiltják a parlamentből. ⇒
Kormányérdekeltség szerez tulajdont ellenzéki médiumokban, majd kormánypártivá teszi. ⇒
Origo: főszerkesztő menesztése, majd tulajdonosváltás:a fideszes Közép-Európai Sajtó és Média Alapítványhoz ⇒
Népszabadság / Pannon Lapok Társasága: Opimus Press vette meg a Mediaworks-öt, mely Mészáros Lőrinc érdekeltség. A Népszabadságot bezárták. ⇒
TV2: a német tulajdonos Pro7Sat1-tól végül a filmügyi kormánybiztos, Andy Vajna vásárolta meg állami banki kölcsönből. ⇒
Ember Jogok Európai Bírósága: Kövér László sértette hat magyar újságíró szólásszabadsághoz való jogát. ⇒
Index: kormánypárti tulajdonszerzés, főszerkesztő menesztése ⇒
A Népszava a kormányzati hirdetések nélkül nem tudna működni. ⇒
A hirdetések nem hagyományos reklámcélokat szolgálnak, sokkal inkább az adott lap (állami) támogatásaként értelmezhetőek. ⇒
Állami vállalatok hirdetnek alacsony példányszámban megjelenő kormányközeli médiumokban. ⇒
A kormánypárti politikusok nem adnak interjúkat a kritikus médiumok munkatársainak, ahogy az állami intézmények sajtóosztályai is gyakran ignorálják a megkereséseiket. ⇒
Kizárólag Fideszes tagokból áll újra a Médiatanács, mely dönt a frekvenciapályázatról, a közmédia szereplőinek kiválasztásáról. ⇒
Orbán Viktor nem adott interjút 2020-ban ellenzéki médiumnak. ⇒
Hashtag-ek
#Sargentini_jelentés#Migráció#Judith_Sargentini#Menekült#Európai_kultura#Fidesz#Szijjártó_Péter#ENSZ#Munkaerőpiac#Ellenvélemény_2019#Orbán_Balázs#Alapjogok#Németh_Szilárd#Korrupció#Orbán_Viktor##Letelepedési_kötvény#MVM#Intergráció#Fidesz_politika#Olaszország#Határzár#Menekültek#NGOk#Terrorizmus#Velencei_Bizottság#Alkotmány#Alkotmánybíróság#Actio_popularis#Bírák_összetétele#Bírák_nyugdíjazása#Választás_2018#Kampány#Kampányfinanszírozás#Választókerületek#Nemzeti_konzultáció_2017#Nemzeti_konzultációk#Rezsicsökkentés#Illegális_bevándorlók#Embercsempész#NGO#Civil_szervezetek#Adócsökkentés#Tagállami_szuverenitás#Sargentini#OBH_elnök#Judith_Sargentini#OBH#OBT#Transparency_International#Közigazgatási_bíróságok#Igazságszolgáltatás_függetlensége#Emberi_Jogok_Európai_Bírósága#Jogi_út_egyének_elmozgatására#Vagyonnyilatkozatok#Kampánykiadások#Transzparencia#Nyílt_Kormányzati_Együttműködés#OLAF#Európai_Ügyészség#Kormányzati_hatékonyság#Titkos_megfigyelések#Rasszizmus#Intolerancia#Roma_oktatás#Intézményi_ellensúlyok#Demokrácia#LMP#Schiffer_András#Elios#Tiborcz_István#Microsoft#Közbeszerzés#IMG#Jogállamiság#GRECO#4-es_metró#INA#MOL#Seszták_Miklós#EU-s_támogatás#Magyar_Telekom#Kettős_állampolgárság#Magyar_állampolgárság#Magyar_útlevél#Állampolgárság#Frontex#Határvédelem#Európai_Bizottság#Tranzitzóna#Ki_a_magyar?#Nyílt határok#Liberális_demokrácia#Jóléti_állam#Fidesz_politikai_érv#Tusványos#Tusványos_2018#Keresztény_kultura#Multikulturalizmus#Hagyományos_családmodell#Piacvédelem#Iparvédelem#Liberális_európai#Migránskártya#Halász_János#Cenzúra#Álhír#Romák#Ellenvélemény_2019#Európai_Egyesült_Államok#Dobrev_Klára#DK#Rendkívüli_állapot#Ellenvélemény#Hungary_Helps#Adomány#Szólásszabadság#Tusványos_2019#Kereszténydemokrácia#Illiberalizmus#Nemzet_fogalma#Család_fogalma#Magyar_kultura#Székely_Nemzeti_Tanács#Izsák_Balázs#Nemzeti_régiók#Migráns#Lackner_Csaba#Kötelező_kvóta#Borkai_Zsolt#Kövér_László#Globalizáció#Dézsi_Csaba_András#Győr#Győr_polgármesteri_választás_2020#MSZP#Pollreisz_Balázs#Simonka_Gyögy#Győr #Pollreisz_Balázs #MSZP #Fidesz #Győr_polgármesteri_választás_2020 #Dézsi_Csaba_András#Dézsi_Csaba_András #Fidesz #Koronavírus#Járvány#Nemzeti_konzultáció#Nemzeti_konzultáció_2020#Nemzeti_konzultáció_2020#Nemzeti_konultációk#Nemzeti_konzultáció_2018#Sajtószabadság#Európai_Unió_megítélése#Ellenvélemény_2020#Szijjjártó_Péter#Momentum#Dónáth_Anna#Varga_Judit#Soros_György#Európai_Unió#Nemzeti_konzultáció_2021#Magyar_egészségügy#Magyar_gazdaság#SZJA#Szexuális_nevelés#Ellenvélemény_2021#Ellenvélemény_2016#Kitoloncolás#Ellenvélemény_2018#concernedblog#Kerítés#Válsághelyzet#Bántalmazás#Fogvatartás#LMBTQ#Elzárás#Biztonság#Jogok#Beruházások#Bérek#Hatékonyság#Automatizáció#Állami_megrendelések#EUs_megrendelések#Párbeszéd#Letelepedési#Finanszírozás#KPMG#CÖF#Balkáni_útvonal#Célország#Ausztrália#Kultura#ENSZ_Menekültügyi_Főbiztosa#Hatalmi_ágak_szétválasztása#OBA#Szájer_József#NAV#Ombudszmanrendszer#Költségvetési_Tanács#Gulyás_Gergely#Legfőbb_ügyész#Roma#Kúria#STOP_plakát#Választási_törvény#Hamisított_aláírások#Európa_Bizottság#Ellenvélemény_2017#EU_Törökország_megállapodás#Határmenedzsment#EU-s_határőrség#Életmentés#Lobbizás#Munkahelyteremtés#EU-s_támogatások#Munkanélküliség#Nemzeti_konzultáció_2011#Kompetencia#Sargentini_jelentés##Jogi_út_egyének_elmozgatására#Összeférhetetlenség#Lobbitevékenység_szabályzása#Norvég_Alapok#Közvilágítás#Kisebbségellenes_provoláció#Cigányok#CSOK#Felzárkóztatási_programok#Antiszemizizmus#Gyűlöletbeszéd#Hajléktalanok#Esélyegyenlőségi_program#Roma_EUképviselő#Önkormányzatok_gazdálkodása#Államfő#Tisztségviselők_jelölése#Médiatanács#Médiahatóság#Független_Rendőri_Panasztestület#Nemzeti_Emlékezet_Bizottság #Nemzeti_Választási_Bizottság#Jegybank_Felügyelőbizottság#Bírósági_bevatkozás#Mészáros#Simicska#Demszky#Alstom#Eurometro#Siemens#Media_Magnet#Puch_Laszlo#Medgyessy#Medgyessy_Péter#Hernádi_Zsolt#Ivan_Sander#Ungár_Péter#Semjén_Zsolt#Szavazatijog#Magyarság_támogatás#Választójog#Határon_túli_magyarság#Ellenvélemény_2015#Menekült_regisztráció#Menekült_támogatás#Etnikai_homogenitás#Azonos_identitás#Idealizált_múlt#Doreen_Massey#Demokratikus_kontrollvesztettség#Érdekközösség#ÁSZ#Nemzetállam#Brexit#Obrán_Viktor#Facebook#Ferenc_pápa#Migrációkutató_Intézet#Ukrajna#Közigazgatási_Bíróságok#Európa_Tanács#Európa_Tanács_Emberi_Jogi_Biztosa#Liberalizmus#Menekültek_integrációja#Szél_Bernadett#Európai_Bíróság#Migráció#Menekültek_migráció#Zöldek#Rákosfalvy_Zoltán#Állami_Számvevőszék#Simonka_György#Borkai_Zsolt #Rákosfalvy_Zoltán #Ellenvélemény_2020#KDNP#Idősotthonok_védelme#Ingyenes_internet#Koronavírus #Járvány #Nemzeti_konzultáció #Egészségügy# #Cenzúra #Kereszténydemokrácia #Illiberalizmus #Család_fogalma #Biblia#Bibla#Kisebbségek_védelme#Kisebbségi_jogok#Mészáros_Lőrinc#Nemzeti_nagytőke#Szíjj_László#Garancsi_István#Ellenvélemény_2018#Közgép#Polt_Péter_Legfőbb_Ügyész#Fidesz_politikai_érv_2017#Fidesz_politikai_érv#Kereszténydemokráciaw#Illiberalizmus#Család_fogalma #Ellenvélemény_2020#Munkáspárt#Fidesz_politikai_érv #Momentum#Dónáth_Anna#Polt_Péter#Genderelmélet#Vera_Jourova#Safe_society#Bocskor_Andrea#Mráz_Ágoston_Sámuel#Gajdics_Ottó#NGO-k#Horn_Gábor#Open_Socitety#Open_Society#Korrupció#Lobbizás#Egyházak#KDNP#Keresztény_állam#Ellenvélyemény_2020#Keresztény_állam#Eurojust#Europol#Alaptörvény#Minority_Safepack#Nemzeti_Régiók#Európai_Törvényszék#Kamupártok#DK#Jobbik#LMP#Kamupártok#Trócsányi_László#járvány#Kásler_Miklós#Varga_Zoltán#Kálmán_Olga#Dr._László_Imre#Magyar_Egészségügy#Fodor_Gábor#Mráz_Ágoston_Sámuel#Orbán_Viktor##Szexuális_nevelés#Ellenérv_2021#Kocsis_Máté#Európai_Parlament#Kovács_Zoltán##Fidesz#Unicef#Gyermekjogi_egyezmény#Labrisz_Leszbikus_Egyesület