2024. 11. 21. csütörtök

- Belépés
- Regisztráció
Elfelejtett jelszó

Felhasználónév:

Jelszó:

Jelszó mégegyszer:

E-mail cím:

A Felhasználási feltételek-et elfogadom

A keresés eredménye a '#Sargentini_jelentés' kifejezésre: 179 találat

Találatok száma a kijelentésekben: 35

Sargentini jelentés (61-70): A kormány megsértette a menedékkérők és menekültek alapvető jogait. ⇒

A kormány terrorizmussal ítéli el az illegális határátlépőket arra nem utaló magatartás esetén is ami kérdéseket vet fel a magyar terrorellenes jogszabályok alkalmazását és a tisztességes eljáráshoz való jog érvényesülését illetően. ⇒

Sargentini jelentés (7.4): A 2013-as alkotmány- módosítási folyamat során veszélyeztették a hatalmi ágak szétválasztását. ⇒

Sargentini jelentés (8,9): Az Alkotmánybíróság jogköre csökkent az új 2013-as alkotmánnyal ⇒

Sargentini jelentés (9): Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága szerint nincsen biztonságban a bírák hivatali ideje, a kormány gyakorol hatást a bírák összetételére, számára, nyugdíjazás évére. ⇒

Sargentini jelentés (10.1) - A 2018-as parlamenti választásoknál aggodalomra ad okot hogy az ellenséges és megfélemlítő kampányretorika korlátozott teret hagyott a lényegi vita számára. ⇒

Sargentini jelentés (10.2) - A 2018-as parlamenti választásoknál az állam és kormánypárt erőforrásai összemosódtak (átláthatatlan kampányfinanszírozás), ami alámosta a jelöltek egyenlő bánásmódban való versenyképességét. ⇒

Sargentini jelentés (10.3) - A 2018-as parlamenti választásoknál aggodalomra ad okot az egyéni választókerületek kijelölése (módosítása). ⇒

Sargentini jelentés (11.1): Az "Állítsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációs kampány több téves vagy félrevezető állítást tartalmazott. 1. "Brüsszel veszélyes lépésre készül. A rezsicsökkentés eltörlésére akar kényszeríteni bennünket." ⇒

Sargentini jelentés (11.2): Az "Állítsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációs kampány több téves vagy félrevezető állítást tartalmazott. 2. "Az elmúlt időszakban egymást követték a terrortámadások Európában. Ennek ellenére Brüsszel kényszeríteni akarja Magyarországot, hogy az illegális bevándorlókat engedjük be." ⇒

Sargentini jelentés (11.3): Európai Bizottság: Az "Állítsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációs kampány több téves vagy félrevezető állítást tartalmazott. 3. "Mára kiderült, hogy a Magyarországra tartó illegális bevándorlókat az embercsempészek mellett bizonyos nemzetközi szervezetek is törvénytelen tevékenységre ösztönzik." ⇒

Sargentini jelentés (11.4): Európai Bizottság: Az "Állítsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációs kampány több téves vagy félrevezető állítást tartalmazott. 4. "Egyre több külföldről támogatott szervezet működik Magyarországon azzal a céllal, hogy hazánk belügyeibe átláthatatlan módon beavatkozzon. Ezek működése veszélyezteti függetlengésünket." ⇒

Sargentini jelentés (11.5): Európai Bizottság: Az "Állítsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációs kampány több téves vagy félrevezető állítást tartalmazott. 5. "Magyarországon az elmúlt években azért volt eredményes a munkahelyteremtés, mert a saját utunkat jártuk. Brüsszel azonban támadja a munkahelyteremtő intézkedéseinket." ⇒

Sargentini jelentés (11.6): Európai Bizottság: Az "Állítsuk meg Brüsszelt" nemzeti konzultációs kampány több téves vagy félrevezető állítást tartalmazott. 6. "Magyarország elkötelezte magát az adócsökkentés mellett. Brüsszel most emiatt is támadja hazánkat." ⇒

Sargentini jelentés (7.1) - Velencei bizottság: A 2013-as alkotmánymódosítási folyamat átláthatatlan ⇒

Sargentini jelentés (7.2) - Velencei bizottság: A 2013-as alkotmánymódosítási folyamatba nem vonták be a civil szervezeteket ⇒

Sargentini jelentés (7.3) - Velencei bizottság: A 2013-as alkotmánymódosítási folyamatban nem volt lényegi egyeztetés. ⇒

Sargentini jelentés (12): Országos Bírósági Hivatal elnökének széles jogköre ⇒

Sargentini jelentés (13): 2012 óta Magyarország pozitív lépéseket tett annak érdekében, hogy bizonyos feladatokat átruházzon az Országos Bírói Hivatal (OBH) elnökéről az Országos Bírói Tanácsra (OBT-re) annak érdekében, hogy javuljon a két szerv közötti egyensúly. Ennek ellenére további előrelépésre van szükség. ⇒

Sargentini jelentés (14): A magyar kormány 2018. május 29-én előterjesztette az Alaptörvény hetedik módosításának tervezetét (T/332), amelyet 2018. június 20-án fogadtak el. A módosítás bevezette a közigazgatási bíróságok új rendszerét. ⇒

Sargentini jelentés (15): 2012-2013-ban a 62 év feletti bírákat nyugdíjazta, majd felajánlotta visszatérési lehetőségüket, viszont idő közben a pozíciókat betöltötték. ⇒

Sargentini jelentés (16): A Gazsó kontra Magyarország ügyben 2015. július 16-án hozott ítéletében az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) megállapította, hogy sérült a tisztességes eljáráshoz és a hatékony jogorvoslathoz való jog. ⇒

Sargentini jelentés (17): Baka András, a korábbi Legfelsőbb Bíróság elnökének átszervezés következtében történő eltávolítása. ⇒

Sargentini jelentés (18): Jóri András, a korábbi Adatvédelmi Biztos átszervezés következtében történő eltávolítása. ⇒

Sargentini jelentés (19): Javasolt lépések az ügyészség függetlenségének erősítése érdekében, folyamatban. ⇒

Sargentini jelentés (20): Összeférhetetlenség beazonosítására magatartási kódex bevezetésének szükségessége. Vagyoni nyilatkozatok nyilvánosságra hozása online felületen. ⇒

Sargentini jelentés (21): A kampánykiadások korlátozott ellenőrzése és a kampányra felhasznált összegek forrásairól szóló részletes elszámolásnak a választások végéig fennálló hiánya csökkenti a kampányfinanszírozás átláthatóságát, és mindezek következtében a szavazók kevésbé képesek tájékozott döntést hozni. ⇒

Sargentini jelentés (22): Civil szervezeteket képviselő együttműködésből lépett ki a kormány 2016 decemberében. ⇒

Sargentini jelentés (23.1): Magas EU-s finanszírozás mellett magas korrupciós kockázat: magas OLAF ajánlásarány, egy résztvevős pályázatok. ⇒

Sargentini jelentés (23.2): Magyarország úgy határozott, hogy nem vesz részt az Európai Ügyészség létrehozásában. ⇒

Sargentini jelentés (24): A kormányzati hatékonyság csökkent, korrupciós problémák. ⇒

Sargentini jelentés (25): Nincsen jogi garancia a nemzetbiztonsági célból folytatott esetlegesen törvénytelen titkos megfigyeléssel szemben. ⇒

Sargentini jelentés (50): Rasszizmus és intolerancia ⇒

Sargentini jelentés (51): A roma gyermekeket indokolatlanul speciális iskolákban vagy osztályokban helyezik el. Bár történtek erőfeszítések, az Alapjogi Ügynökség 2018. évi alapjogi jelentése szerint a jelenleg alkalmazásban nem álló, oktatásban és képzésben nem részesülő fiatal romák aránya a 2011-es 38%-ról 2016-ra 51%-ra nőtt. ⇒

Sargentini jelentés (27): Korlátozva van a véleménnyilvánítás szabadsága, nincsen biztosítva teljesen a cenzúrázatlan, akadálytalan sajtó. ⇒

Találatok száma az érvelésekben: 144

Kizárólag a kormány véleményét tartalmazza ⇒

Manipulatív válaszolási lehetőségek ⇒

Korlátozott hozzáférés a menekültügyi eljáráshoz ⇒

A gyorsított menekültügyi eljárás általánosan nem alkalmazható ⇒

A magas elutasítási arány miatt a kérelmek elbírálásának a módja megkérdőjelezhető. ⇒

Nincsen bírósági eljárás bántalmazásról ⇒

Kiskorúak bántalmazása ⇒

Önkényességet súroló fogvatartás LMBT személyeknél ⇒

Kiskorúakat ki kell hozni a tranzitzónából ⇒

Kötelezettségszegési eljárás a menekültügyi jogszabályok miatt ⇒

Elzárás - időkorlát, egyedi körülmények figyelembevétele és fellebezési lehetőség nélkül. ⇒

Nem lehet elhagyni anélkül a tranzitzónát, hogy a menedékkérelem ne legyen elutasítva ⇒

A tranzitzónák törvényesek ⇒

A 2013-as alkotmánymódosítási folyamatban nem volt lényegi egyeztetés. Részleteket lásd a Sargentini jelentésről szóló vitánál ⇒

Ahmed H családját segítette a határátlépésben, terrorizmussal ítélték el. ⇒

Az államügyészt, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnökeit, a Bírói Hivatal elnökeit 9 évre választja meg a kormány az új alkotmány szerint. ⇒

Az Országos Bírói Hivatal vezetője Szájer József (Fidesz alapító) házastársa. ⇒

A NAV-nak további jogosultságot adtak úgy hogy a vezetőjének 12 évre a korábbi Fideszes országgyűlési képviselőt jelölték audit tapasztalat nélkül. ⇒

Ombudszmanrendszer leépítése: 4 helyett 1, de kormányközeli ombudszman (nem lesz Adatvédelmi és Kisebbségi jogok biztosa) ⇒

Költségvetési tanácsnak adott kormányidőszakon túl nyúló jogkörök ⇒

Jóval nagyobb hatáskörbővítés mint csökkentés ⇒

A gazdasági stabilitás fontosabb mint a költségvetési törvények alkotmányos vizsgálata. ⇒

Költségvetési hatáskörcsökkentés ⇒

A költségvetési hatáscsökkentés nem a legjobb megoldás ⇒

Korábbi Alkotmánybírósági intézkedések be lettek építve az alkotmányba ⇒

Alkotmánybíróság kérte az actio popularis eltörlését ⇒

Inkább egyéneket sértő ügyekkel foglalkozhat az Alkotmánybíróság inkább mint rendszerszintű alkotmányellenes problémákkal. ⇒

Az actio popularis nem előfeltétele a jogállamiságnak ⇒

Az alkotmány alárendeltje az Alkotmánybíróság, nem véleményezheti az alkotmánymódosításokat. ⇒

Csak a kormány jelölhet bírát ⇒

Kevésbé bebetonozott bírói posztok ⇒

A volt fideszes politikus, mostani Legfőbb Ügyész nem lép fel kormányközeli figurák ellen. ⇒

Bosszú ígérete Orbán Viktor miniszterelnöktől a választások utáni időszakra ⇒

Megjegyzések a romákra a kampány alatt a kormánytól ⇒

Ellenzék nehézkesen kapott reklámfelületet a kampány elején ⇒

Kormány kommunikáció = Fidesz kampány ⇒

CÖF - kampány eszköze, melyet állami pénzből finanszíroznak ⇒

Az OSCE (1990 Koppenhága) előírásai a tisztességes versenyre nem teljesültek ⇒

Az arányosság követelményének figyelembevételével módosították ⇒

Új tisztán Fideszes választási törvény ⇒

Egyszerűbben szavaznak a Fidesz közbenjárásával magyar állampolgárságot szerző külföldön élő magyarok mint a többi külföldi magyar állampolgár ⇒

Hamisított aláírások a jelölési folyamatban ⇒

Rezsicsökkentés = piaci versenyteremtés ⇒

Rezsicsökkentés = energiahatékonyság növelése ⇒

Rezsicsökkentés = európai együttműködés ⇒

EU-Törökország megállapodás - 98%-kal kevesebb bevándorló ⇒

EU-s határőrség ⇒

Nemzetközi kötelezettség a kérelmek feldolgozása ⇒

Közös felelősség ⇒

54,000 menekült áthelyezését nem fogadtuk el ⇒

1,294 valószínűsített tényleges menekültet nem fogadtunk be ⇒

Az EU-ban zéró tolerancia van az embercsempészetre és több intézkedést tett ellene. ⇒

Életet menteni a tengeren nem migrációt ösztönző ⇒

Eddig nincsen bizonyíték arra, hogy a nem kormányzati szervezetek együttműködnek embercsempészekkel. Gyanú esetén a tagállamoknak van hatalma ezt kivizsgálni (nem az EU-nak). ⇒

Tagállamok terhének csökkentése ⇒

A tagállamok határozzák meg a civil szervezetek működésének feltételeit. Az EU működésében szigorúan szabályozva van a transzparencia és lobbizás. ⇒

Az NGO-k részei a demokratikus működésnek, találkozó szervezése az EU-val szabályozott ⇒

A kormány szerint a civli szervezetek kialakítása egy nemzetközileg finanszírozott összeesküvés része egy demokratikusan megválasztott kormány ellen. ⇒

150,000 állás EU támogatásokból ⇒

Az Európai Stratégiai Befektetési Alap 26 millió eurót szán magyarországi fejlesztésekre, ami 626 milló tőkebevonást eredményez. ⇒

2007 és 2013 között az EU 57%-át fedezte a kormány befektetéseinek (legmagasabb arány az EU-ban). ⇒

25 milliárd euró befektetésre számíthat Magyarország 2014 és 2020 között, ami 368 EUR/fő. ⇒

A magyar kormány felelős a nemzetgazdasági kérdésekben. ⇒

Az EU nem szól bele a helyi adókulcsokba ⇒

Magyarország a Miniszteri Tanácsban kötött megállapodással ellentétes ÁFA kulcsmódosítást hajtott végre. ⇒

A Kormány az első évében 12-szer változtatott az Alkotmányon ami 50 rendelkezésen változtatott. ⇒

Nehézkes egyeztetés ⇒

Be volt vonva a társadalom az egyeztetésbe ⇒

Koncepcióra minősítették le a közös bizottság munkáját, majd egyéni törvényjavaslat a Fidesztől ⇒

Az ellenzék kivonult a bizottságból ⇒

4/5-ös többség eltörlése az alkotmány elfogadására ⇒

3 hónap volt az egyeztetésre ⇒

Nem volt idő érdemben reagálni az alkotmánymódosításra ⇒

OBH elnök egyedül képes jelentős döntéseket hozni ⇒

Függetlenség és minőség EU átlag feletti ⇒

Eurobarométer mérések szerint javuló tendendcia ⇒

Az OBT-nek vétójoga van ⇒

Az OBT vétóját könnyen és gyakran kijátszhatja az OBH elnöke által hozott döntés, amely a pályázatokat sikertelenné teszi. ⇒

Figyelembe lettek véve a Velencei Bizottság észrevételei ⇒

A kormány vezető bírókat cserélt ⇒

Határidőn belül nem lett bevezetve jogorvoslat. ⇒

Bár még nincsen jogorvoslat, a bíróságok hatékonyabbak ⇒

Az ügyek száma azért csökkent mert az emberi jogi bíróság már nem vizsgálja ⇒

Jogi utat használ a kormány az egyénekre irányuló egyedi intézkedésekhez. ⇒

Jogi útat használ a kormány az egyénekre irányuló egyedi intézkedésekhez. ⇒

Parlamenti képviselő nem szerezhet máshonnan jövedelmet ⇒

A képviselőknek vannak cégeik és családtagjaiknak is ⇒

Nincsenek lépések az összeférhetetlenségek ad hoc jelentésének biztosítására. ⇒

A vagyonnyilatkozatok ellenőrzésére nincsen független ellenőrző szerv, büntetés. ⇒

Civil szervezetekben való működés nem publikus ⇒

Nincsen lobbi szabályzás ⇒

A kampányköltségek nem auditáltak ⇒

Civil szervezetek költségei nem számítanak bele a kampányfinanszírozásba ⇒

A fórumon való részvétel nem volt hasznos és költséges ⇒

A szervezet nem vette figyelembe a kormány érvelését reportjaiban ⇒

Vita a Norvég alapokkal ⇒

Ritka a kilépések száma ⇒

1,700 millió EUR-s OLAF ügy 2016-ban, tömegközlekedés ⇒

43,7 millió EUR-s OLAF ügy 2017-ben, közvilágítás ⇒

28,3 millió EUR-s OLAF ügy 2017-ben ⇒

Magyarországon a korrupciót széles körben elterjedtnek (89%) érzékelik ⇒

Legnagyobb üzleti kockázat: korrupció ⇒

A magyar adatvédelmi hatóság vizsgálatai szerint megvannak a garanciák ⇒

Melegek elleni intoleranica ⇒

A kisebbségek elleni provokatív viselkedést börtönnel lehet büntetni ⇒

Cigányok elleni félkatonai szervezetek felvonulása ⇒

Költözési lehetőség CSOK-kal ⇒

A CSOK nem a mélyszegénységben élőknek lett kitalálva ⇒

Felzárkóztatási programok ⇒

Gyűlöletbeszéd, zsidók és a zsidó tulajdon ellen elkövetett erőszakos cselekmények ⇒

Migránsgyűlölet ⇒

Hajléktalanok elleni introlerancia ⇒

Önkormányzatok esélyegyenlőségi programjai ⇒

2013-nál korábban megkezdődtek a helyi esélyegyenlőségi programok előkészítési munkái ⇒

Világbank 2015-ös elmarasztaló jelentése ⇒

Roma képviselő és Eu-s roma program ⇒

Volt SZDSZ-es európai parlementi képviselő is ⇒

Romaintegrációs program 300 nehéz helyzetben lévő településen ⇒

A roma gyermekek túlreprezentáltak a speciális iskolákban a szellemi fogyatékosság módszeresen alkalmazott hibás diagnózisa miatt. ⇒

89 MFt-os kártérítést ítéltek meg hátrányos helyzetben történő oktatás miatt ⇒

Az alaptörvény előírja, hogy mindenkinek joga van a véleménynyilvánítás szabadságához, és Magyarország elismeri és védi a sajtó szabadságát és sokszínűségét. ⇒

Nincs technikailag cenzúrázva az internet. ⇒

A kormány nem zavarja az internetes műveleteket. ⇒

A közösségi média oldalai elérhetők. ⇒

Az elektronikus tartalmat nem szűrik; nem cenzúrázzák sem a blogokat, sem a szöveges üzeneteket. Ezek hozzáférhetőségét sem lehet korlátozni. ⇒

Freedom House: 2012 óta a magyar médiát „részben szabad". „A média tulajdonjogának átváltása a kormányzati szövetségek felé”. „A bal oldal felé hajló Népszabadság bezáratása”. ⇒

Lágy cenzúra: az állam által megrendelt reklámok a jobb oldali médiumoknak kedveznek, ezáltal torzítva a piacot. ⇒

A közszolgálati média elfogult és a szerkesztői gyakorlat propagandista. A finanszírozása nem átlátható. ⇒

A nem kormánypárti tudósítókat kitiltják a parlamentből. ⇒

Kormányérdekeltség szerez tulajdont ellenzéki médiumokban, majd kormánypártivá teszi. ⇒

Origo: főszerkesztő menesztése, majd tulajdonosváltás:a fideszes Közép-Európai Sajtó és Média Alapítványhoz ⇒

Népszabadság / Pannon Lapok Társasága: Opimus Press vette meg a Mediaworks-öt, mely Mészáros Lőrinc érdekeltség. A Népszabadságot bezárták. ⇒

TV2: a német tulajdonos Pro7Sat1-tól végül a filmügyi kormánybiztos, Andy Vajna vásárolta meg állami banki kölcsönből. ⇒

Ember Jogok Európai Bírósága: Kövér László sértette hat magyar újságíró szólásszabadsághoz való jogát. ⇒

Azóta változtattak a szabályozáson. ⇒

Index: kormánypárti tulajdonszerzés, főszerkesztő menesztése ⇒

A Népszava a kormányzati hirdetések nélkül nem tudna működni. ⇒

A hirdetések nem hagyományos reklámcélokat szolgálnak, sokkal inkább az adott lap (állami) támogatásaként értelmezhetőek. ⇒

Állami vállalatok hirdetnek alacsony példányszámban megjelenő kormányközeli médiumokban. ⇒

A kormánypárti politikusok nem adnak interjúkat a kritikus médiumok munkatársainak, ahogy az állami intézmények sajtóosztályai is gyakran ignorálják a megkereséseiket. ⇒

Szijjártó Péter adott interjút a hvg.hu-nak. ⇒

A kontrapro.hu megjelenhetett. ⇒

Kizárólag Fideszes tagokból áll újra a Médiatanács, mely dönt a frekvenciapályázatról, a közmédia szereplőinek kiválasztásáról. ⇒

Orbán Viktor nem adott interjút 2020-ban ellenzéki médiumnak. ⇒

Hashtag-ek